Os melhores (e piores) materiais para máscaras

É intuitivo e cientificamente demonstrado que o uso de um rosto cobrindo pode ajudar a reduzir a propagação dos novos coronavírus que provoca COVID-19. Mas nem todas as máscaras são criados iguais, de acordo com uma nova pesquisa.

Amanda Wilson, um doutorando ciências da saúde ambiental no Departamento de Comunidade, Meio Ambiente e Política na Mel e Enid Zuckerman Faculdade de Saúde Pública, é o autor principal de um estudo recente publicado no Journal of Hospital Infection que avaliou a capacidade de uma variedade de materiais de máscara não-tradicionais para proteger uma pessoa contra a infecção após 30 segundos e após 20 minutos de exposição em um ambiente altamente contaminado.

Quando os pesquisadores compararam o uso de máscaras a usar nenhuma proteção durante 30 segundos exposições ao vírus 20 minutos e, eles descobriram que os riscos de infecção foram reduzidas em 24-94% ou 44-99%, dependendo da duração máscara e exposição. A redução do risco diminuiu à medida que aumentou a duração da exposição, eles descobriram.

"máscaras N99, que são ainda mais eficiente na filtragem de partículas no ar do que máscaras N95, são, obviamente, uma das melhores opções para bloquear o vírus, como eles podem reduzir o risco médio por 94-99% para as posições de 20 minutos e 30 segundos, mas eles podem ser difíceis de encontrar, e há considerações éticas, tais como deixar os disponíveis para os profissionais médicos ", disse Wilson.

As próximas melhores opções, de acordo com a pesquisa, são N95 e máscaras cirúrgicas e, talvez surpreendentemente, filtros de aspirador de pó, que podem ser inseridos em bolsos de filtro em máscaras de pano. Os filtros de vácuo reduziu o risco de infecção de 83% para 30 segundos de exposição e de 58% para uma exposição de 20 minutos. Dos outros materiais não tradicionais avaliadas pelos investigadores, toalhas de chá, tecidos de algodão-mistura e fronhas antimicrobianos foram a próxima melhor para a proteção.

Lenços, o que reduziu o risco de infecção de 44% ao fim de 30 segundos e de 24% após 20 minutos, e camisetas de algodão semelhante são eficazes apenas ligeiramente melhor do que usar máscara não em todos, descobriram.

propaganda

fonte: University of Arizona. "The best (and worst) materials for masks: People making homemade masks might want to reach for a vacuum cleaner filter." ScienceDaily. ScienceDaily, 8 July 2020. <www.sciencedaily.com/releases/2020/07/200708125350.htm>.