
Brakujące ogniwo w koronawirusa skoku z nietoperzy na ludzi może być łuskowców, nie węże
Zrozumienie gdzie SARS-CoV-2, wirus, który spowodował pandemię COVID-19, pochodzi i jak się rozprzestrzenia jest ważne dla jego kontroli i leczenia. Większość ekspertów zgadza się, że nietoperze są naturalnym rezerwuarem SARS-CoV-2, ale pośrednim gospodarzem był potrzebny na to, aby skakać z nietoperzy na ludzi.
Ostatnie badania, które przeanalizował nowy wirus genomu zasugerował węże jak ten gospodarz, pomimo faktu, że koronawirusy są znane tylko zarażać ssaki i ptaki. Tymczasem, niezwiązane badaniu porównano sekwencję białka kolca, kluczowego białka odpowiedzialnego za coraz wirusa w komórkach ssaków, nowego koronawirusa do tego z HIV-1, zauważając nieoczekiwane podobieństwa. Chociaż autorzy wycofał ten rękopis preprintów Po krytyce naukowej zrodził plotek i teorii spiskowych, że nowy koronawirus mogło być zaprojektowane w laboratorium. Yang Zhang i jego współpracownicy chcieli przeprowadzić bardziej staranne i pełną analizę SARS-CoV-2 sekwencji, aby rozwiązać te problemy.
W porównaniu do poprzednich badań, naukowcy wykorzystali większych zbiorów danych i nowsze, bardziej dokładnych metod bioinformatycznych i baz danych do analizy SARS-CoV-2 genomu. Stwierdzili oni, że w przeciwieństwie do stwierdzenia, że cztery regiony białka kolca zostały jednoznacznie współdzielonym SARS-CoV-2 i HIV-1, cztery segmenty sekwencji można znaleźć w innych wirusów, w tym bat koronawirusa.
Po wykryciu błędu w analizie sugerujący węże jako żywiciela pośredniego zespół poszukiwanej sekwencji DNA i białko wyizolowane z tkanki PANGOLIN dla tych podobnych do SARS-CoV-2. Badacze stwierdzili sekwencji białkowych w płucach chorych, które miały 91% identyczności z ludzkim wirusem białek zwierzęcych. Ponadto domena wiążąca białka kolca koronawirusa łuskowiec z receptorem się tylko pięciu aminokwasowe różnice z SARS-CoV-2, w porównaniu z różnicami pomiędzy 19 białek wirusowych ludzi i BAT. Ten dowód wskazuje na łuskowiec jako najbardziej prawdopodobnego żywiciela pośredniego dla nowego koronawirusa, ale dodatkowe żywicieli pośrednich może być możliwe, twierdzą naukowcy.
Autorzy przyznają dofinansowanie z National Science Foundation, Narodowego Instytutu Ogólnych Nauk Medycznych, Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych i Extreme Nauki i Inżynierii Środowiska Discovery.
źródło American Chemical Society. "Missing link in coronavirus jump from bats to humans could be pangolins, not snakes." ScienceDaily. ScienceDaily, 26 March 2020. <www.sciencedaily.com/releases/2020/03/200326144342.htm>.