Las mejores (y peores) materiales de máscaras

Es intuitivo y científicamente demostrado que el uso de una ayuda que cubre la cara puede reducir la propagación de los nuevos coronavirus que causa COVID-19. Pero no todas las máscaras son creados iguales, según una nueva investigación.

Amanda Wilson, un estudiante de doctorado ciencias de la salud ambiental en el Departamento de Comunidad, Medio Ambiente y Política en el Mel y Enid Zuckerman Colegio de Salud Pública, es el autor principal de un estudio reciente publicado en la revista Journal of Hospital Infection que evaluó la capacidad de una variedad de materiales de máscara no tradicionales para proteger a una persona de la infección después de 30 segundos y después de 20 minutos de exposición en un ambiente altamente contaminado.

Cuando los investigadores compararon el uso de máscaras para que no usa ninguna protección durante 20 minutos y 30 segundos exposiciones al virus, encontraron que el riesgo de infección se redujeron en un 24-94% o 44-99%, dependiendo de la duración de la máscara y la exposición. La reducción del riesgo disminuyó a medida que aumentó la duración de la exposición, que encontraron.

"máscaras N99, que son aún más eficiente en la filtración de partículas en el aire que máscaras N95, son, evidentemente, una de las mejores opciones para bloquear el virus, ya que pueden reducir el riesgo promedio de 94-99% durante 20 minutos y 30 segundos de exposición, pero pueden ser difíciles de conseguir, y hay consideraciones éticas, como dejar los que están disponibles para los profesionales médicos ", dijo Wilson.

Las siguientes mejores opciones, según la investigación, son N95 y máscaras quirúrgicas y, tal vez sorprendentemente, los filtros de aspiradora, que se pueden insertar en los bolsillos de filtro en las máscaras de tela. Los filtros de vacío redujo el riesgo de infección en un 83% para una exposición de 30 segundos y el 58% para una exposición de 20 minutos. De los otros materiales no tradicionales evaluados por los investigadores, paños de cocina, tejidos de mezcla de algodón y fundas de almohada antimicrobianos fueron la segunda mejor opción para su protección.

Pañuelos, lo que redujo el riesgo de infección en un 44% después de 30 segundos y 24% después de 20 minutos, y el algodón de manera similar eficaces camisetas son sólo ligeramente mejor que no llevaba máscara en absoluto, que encontraron.

anuncio

fuente: University of Arizona. "The best (and worst) materials for masks: People making homemade masks might want to reach for a vacuum cleaner filter." ScienceDaily. ScienceDaily, 8 July 2020. <www.sciencedaily.com/releases/2020/07/200708125350.htm>.