Nueva explicación de las anomalías de neutrinos en la Antártida

Las anomalías ocurrieron en 2016 y 2018 y fueron descubiertos por los científicos que buscan los rayos cósmicos y neutrinos-ultra alta energía procedentes del espacio, todo rastreados por un conjunto de antenas de radio conectados a un globo flotando áspero 23 millas sobre el Polo Sur. Los neutrinos son partículas muy pequeñas, creadas en un número de maneras, incluyendo la explosión de estrellas y estallidos de rayos gamma. Están por todas partes en el universo y son lo suficientemente pequeños para pasar a través de casi cualquier objeto, desde la gente a conducir a los edificios y la Tierra misma.

Los eventos fueron descubiertos por científicos del experimento ANITA, que es la abreviatura de la Antártida impulsivo transitoria de la antena, iniciado en 2006, en el Polo Sur. En dos ocasiones, los científicos descubrieron ANITA señales de radio que imitan los neutrinos de alta energía aparentemente viene al alza de la tierra por su propia voluntad. Los científicos siguen perplejos por la actividad, con unos 40 trabajos hasta el momento de dar violentamente diversas respuestas, los pulsos son los neutrinos que pasaron sin trabas a través de todo el núcleo de la Tierra y salieron de la tierra; los impulsos son el largo codiciados "cuarto" neutrino conocido como el neutrino estéril; la misteriosa "materia oscura" del espacio tiene la culpa; o se trata de una frontera totalmente desconocido de la física de partículas y / o astrofísica pidiendo un Nobel.

Ian Shoemaker, un profesor asistente en el Departamento de Física y el Centro de Física de Neutrinos, que forman parte de la tecnología de la Facultad de Ciencias de Virginia, tiene una explicación diferente simple. En un artículo reciente publicado en la revista Annals of Glaciología, zapatero y varios colegas postulan que las anomalías no son de neutrinos, pero son meramente reflexiones no invertidos de los rayos cósmicos de alta energía de ultra que llegan desde el espacio, se pierda el hielo capa superior, a continuación, introduzca el suelo, golpeando la nieve profunda, compactado conocido como neviza.

"Creemos que neviza subsuperficial es el culpable", dijo Shoemaker, quien agregó que "neviza es algo entre la nieve y el hielo glacial. Se compacta la nieve que no es lo bastante densa como para ser hielo. Por lo tanto, puede hacer que las inversiones de densidad, con rangos donde se pasa de vuelta densidad mayor a menor densidad, y ese tipo cruciales de interfaces en las que esta reflexión puede suceder y podría explicar estos eventos ".

Zapatero se le unió en el papel por su ex Ph.D. asesor, Alexander Kusenko de la Universidad de Departamento de Física y Astronomía de California en Los Angeles; Andrew Romero-Wolf, un miembro del equipo Anita y un investigador en el Instituto de Jet Propulsion Laboratory de Tecnología de California; y otros cuatro investigadores, entre ellos dos glaciólogos: Dustin Schroeder de la Universidad de Stanford y Martin Siegert del Imperial College de Londres.

Lo llaman un caso de la navaja de Occam (que es la teoría de siglos que la solución más simple en muy probablemente la correcta, para los que se saltó la filosofía en la universidad), pero Zapatero no está despotricando ANITA. "Cualquiera que sea ANITA ha encontrado, es muy interesante, pero no puede ser un descubrimiento física de partículas ganador del premio Nobel." Pero él no está descontando que los llamados anomalías no tienen ningún mérito científico. "ANITA todavía podría haber descubierto algo interesante sobre glaciología en lugar de la física de partículas, que podría ser ANITA descubrió algunos pequeños lagos glaciares inusuales".

lagos subglaciales eran otra consideración por Zapatero y su equipo por las reflexiones. Estos lagos, bajo tierra, sin embargo, son demasiado separan de acuerdo a la investigación actual, y por lo tanto no son la explicación más probable. Pero si hay muchos más lagos que se pensaba, este descubrimiento sería una gran victoria para los científicos que estudian el paisaje y el interior de la Antártida. Zapatero y su equipo sugieren los científicos a propósito explosión de señales de radio en las zonas donde se produjeron las anomalías.

"No sabía nada de ellos, pero que en realidad existen," dijo Shoemaker lagos sub-glaciar en la Antártida. "Hay lagos bajo el hielo en la Antártida, y los que tendrían las propiedades reflectantes adecuadas, pero no son lo suficientemente extendida. Nuestra idea es que parte del pulso de radio de un rayo cósmico puede adentrarse en el hielo antes de que refleja, por lo usted puede tener la reflexión sin la tapa de fase. sin voltear la ola, en ese caso, lo que realmente se parece a un neutrino ".

Zapatero añadió que, "cuando los rayos cósmicos, o los neutrinos, pasan por el hielo a muy altas energías, se dispersan en los materiales dentro del hielo, en protones y electrones, y pueden hacer que una ráfaga de radio, una grande y bonita señal de radio que los científicos pueden ver. el problema es que estas señales tienen la característica de pulso de radio de un neutrino, pero se parecen estar atravesando mucho más lo que es posible la física conocidas dadas. neutrinos ordinarios eso sí, no por lo que este. pero los rayos cósmicos a estas energías son acontecimientos comunes y han sido visto por muchos, muchos experimentos ".

fuente: Virginia Tech. "New explanation for neutrino anomalies in Antarctica: Scientists remain perplexed by the activity, with some 40 papers so far giving wildly different answers." ScienceDaily. ScienceDaily, 9 June 2020. <www.sciencedaily.com/releases/2020/06/200609190725.htm>.