Die besten (und schlechtesten) Materialien für Masken

Es ist intuitiv und wissenschaftlich gezeigt, dass ein Gesicht trägt Abdeckung kann helfen, die Ausbreitung der neuen Coronavirus zu reduzieren, die COVID-19 verursacht. Aber nicht alle Masken sind gleich, entsprechend der neuen Forschung.

Amanda Wilson, ein Umweltgesundheitswissenschaften Doktorand in der Abteilung für Gemeinschaft, Umwelt und Politik in der Mel und Enid Zuckerman College of Public Health, ist Hauptautor einer aktuellen Studie im Journal of Hospital Infection veröffentlicht, dass die Fähigkeit einer Vielzahl bewertet von nicht-traditionellen Maskenmaterialien einer Person vor einer Infektion nach 30 Sekunden und nach 20 Minuten der Exposition in einer stark kontaminierten Umgebung zu schützen.

Wenn die Forscher Masken zu tragen keinen Schutz während 20 Minuten und 30 Sekunden Exposition gegenüber dem Virus verglichen tragen, stellten sie fest, dass die Infektionsrisiken durch 24-94% reduziert wurden oder von 44 bis 99%, abhängig von der Maske und Expositionsdauer. Risikominderung verringert, wie Expositionsdauer erhöht, sie fanden.

„N99-Masken, die bei Filtern von Schwebeteilchen als N95-Masken noch effizienter sind, sind offensichtlich eine der besten Möglichkeiten, das Virus blockieren, da sie durchschnittlich Risiko von 94-99% für die 20-Minuten- und 30-Sekunden-Belichtungen reduzieren, aber sie können hart sein, vorbei zu kommen, und es gibt ethische Überlegungen, wie diejenigen, für medizinische Fachkreise verlassen „, sagte Wilson.

Die nächste besten Möglichkeiten, nach der Forschung, sind N95 und chirurgische Masken und vielleicht überraschend, Staubsauger-Filter, die in Filtertaschen in Tuch Masken eingesetzt werden können. Die Vakuumfilter verringert das Infektionsrisiko um 83% für eine 30-Sekunden-Belichtung und 58% für eine 20-minütige Belichtung. Von den anderen nicht-traditionellen Materialien, die von den Forschern ausgewertet, Geschirrtücher, Baumwollmischgewebe und antimikrobielle Kissen- waren die zweitbeste Lösung für den Schutz.

Schal, die um 44% Infektionsrisiko nach 30 Sekunden und 24% nach 20 Minuten reduziert und ähnlich effektiv Baumwoll-T-Shirts nur geringfügig besser sind als keine Maske überhaupt tragen, sie fanden.

Werbung

Quelle: University of Arizona. "The best (and worst) materials for masks: People making homemade masks might want to reach for a vacuum cleaner filter." ScienceDaily. ScienceDaily, 8 July 2020. <www.sciencedaily.com/releases/2020/07/200708125350.htm>.