Neue Studie untersucht, welche Galaxien am besten für intelligentes Leben sind

Das Papier veröffentlicht, am 1. Mai in der Zeitschrift Monthly Notices des Royal Astronomical Society, im Widerspruch zu einer 2015-Studie, dass die Theorie, elliptische Riesengalaxien 10.000 mal mehr sein würden wahrscheinlich als Spiralscheibengalaxien wie die Milchstraße Planeten zu beherbergen, die erweiterte nähren könnten, technologischen Zivilisationen.

Die erhöhte Wahrscheinlichkeit, die Autoren der Studie 2015 argumentiert, wäre da elliptische Riesengalaxien viel mehr Sterne und haben niedrigen Raten von potenziell tödlichem Supernovae halten.

Aber Daniel Whitmire, ein pensionierter Professor für Astrophysik, die in der U von A Abteilung Mathematik ein Lehrer ist, glaubt, dass die 2015-Studie eine statistische Regel widerspricht das Prinzip der Mittelmäßigkeit genannt, die auch als das kopernikanische Prinzip bekannt, die besagen, dass in Abwesenheit von Beweise für das Gegenteil, ein Objekt oder eine Eigenschaft eines Objekts sollen eher als atypisch typisch für seine Klasse betrachtet werden.

Historisch gesehen hat das Prinzip mehrmals vorherzusagen neue physikalische Phänomene, wie wenn Sir Isaac Newton berechnet die ungefähre Entfernung zum Stern Sirius, indem angenommen wird, dass die Sonne ist ein typischer Stern und dann Vergleichen der relativen Helligkeit der beiden eingesetzt.

„Das 2015 Papier ein ernstes Problem mit dem Prinzip der Mittelmäßigkeit hatte“, sagte Whitmire. „Mit anderen Worten, warum wir uns in einer großen elliptischen Galaxie leben nicht finden? Für mich erhöhte dies eine rote Fahne. Jedes Mal, wenn Sie sich als Ausreißer zu finden, also atypisch, dann ist das ein Problem für das Prinzip der Mittelmäßigkeit ist. "

Er hatte auch, dass die meisten Sterne zeigen und daher Planeten residieren in großen elliptischen Galaxien, um festzunageln sein Argument, dass die früheren Arbeit das Prinzip der Mittelmäßigkeit verletzt.

Nach dem Prinzip der Mittelmäßigkeit, die Erde und ihre resident technologische Gesellschaft sollten im Universum mit technologischen Kulturen anderswo typische, nicht untypisch, der Planeten sein. Das bedeutet, dass seine Lage in einer spiralförmigen Scheibe Galaxie sollte auch typisch sein. Aber die 2015 Papier schlägt vor, das Gegenteil, dass die meisten bewohnbaren Planeten nicht ähnlich wie bei uns in Galaxien befinden, sondern in großen, kugelförmigen elliptischen Galaxien.

In seinem Papier schlägt Whitmire einen Grund, warum große elliptische Galaxien nicht Wiegen des Lebens sein: Sie waren überschwemmt in tödlicher Strahlung, wenn sie jünger waren und kleiner, und sie gingen durch eine Reihe von Quasar und Sternexplosion Supernovae Ereignissen in dieser Zeit.

„Die Entwicklung der elliptischen Galaxien völlig anders ist als die Milchstraße“, sagte Whitmire. „Diese Galaxien durch eine frühe Phase ging, in der es so viel Strahlung ist, dass es eben vollständig alle bewohnbaren Planeten in der Galaxie nuked würde und anschließend die Sternentstehungsrate und somit keine neuen Planeten, ging im wesentlichen auf Null. Es gibt keine neuen Sterne bilden und alle alten Sternen bestrahlt und sterilisiert wurden.“

Wenn bewohnbaren Planeten intelligentes Leben Hosting in großen elliptischen Galaxien unwahrscheinlich sind, wo die meisten Sterne und Planeten befinden, dann durch Standard Galaxien wie der Milchstraße werden die primären Standorte dieser Zivilisationen sein, wie durch das Prinzip der Mittelmäßigkeit erwartet, sagte Whitmire.

Quelle: University of Arkansas. "New study examines which galaxies are best for intelligent life." ScienceDaily. ScienceDaily, 1 May 2020. <www.sciencedaily.com/releases/2020/05/200501120104.htm>.