Koue Oorlog nuke toetse verander reënval

Historiese rekords van weerstasies toon dat reënvalpatrone in Skotland is wat geraak word deur aanklag in die atmosfeer vrygestel word deur bestraling van kernbomtoetse in die 1950's en '60's gedra.

Wetenskaplikes aan die Universiteit van Reading nagevors hoe die elektriese lading wat vrygestel is deur bestraling van die toets detonations, hoofsaaklik deur die VSA en die Sowjet-Unie in die 1950's en 1960's uitgevoer, wat geraak word reënwolke op die oomblik.

Die studie, gepubliseer in Physical Review Letters, gebruik historiese rekords tussen 1962-1964 uit 'n navorsingstasie in Skotland. Wetenskaplikes in vergelyking dae met 'n hoë en 'n lae radioaktief-gegenereerde beheer, vind dat wolke was sigbaar dikker, en daar was 24% meer reën gemiddeld op die dae met meer radioaktiwiteit.

Professor Giles Harrison, hoofskrywer en professor van Atmosferiese fisika aan die Universiteit van Reading, het gesê: "Deur die bestudering van die radioaktiwiteit vrygestel van Koue Oorlog wapens toetse, wetenskaplikes by die tyd geleer het oor atmosferiese sirkulasiepatrone Ons het nou weer gebruik hierdie data om die ondersoek. effek op reënval.

"Die polities gelaaide atmosfeer van die Koue Oorlog het gelei tot 'n kern wapenwedloop en wêreldwyd angs. Dekades later, dat globale wolk 'n silwer randjie het opgelewer, in die feit dat ons 'n unieke manier om te bestudeer hoe elektriese lading raak reën."

Dit is lank reeds vermoed dat elektriese lading modifiseer hoe water druppels in wolke bots en kombineer, potensieel beïnvloed die grootte van druppels en beïnvloed reënval, maar dit is moeilik om waar te neem in die atmosfeer. Deur die kombinasie van die bom toetsdata met weer rekords, die wetenskaplikes in staat was om hierdie terugwerkend te ondersoek.

advertensie

bron: University of Reading. "Cold War nuke tests changed rainfall: Radioactive period following nuclear bomb tests changed rainfall patterns thousands of miles from the detonation sites." ScienceDaily. ScienceDaily, 13 May 2020. <www.sciencedaily.com/releases/2020/05/200513111415.htm>.